Denna översättning är maskingenerad och inväntar granskning. Byt till engelska
Instrumentpanel

Varje webbläsare berättar en historia. Vi avslöjar fiktionerna.

Webbläsarfingeravtryck som avslöjar bedrägerier utan att felaktigt utmana verkliga kunder. Kalibrerade riskpoäng, kalibrerade resultat.

Tre målgrupper. En signal.

Webbläsarfingeravtryck handlar sällan om bara ett team. Samma signal formar utfall för företag, plattformar och de människor som använder dem.

  • För företag

    Bedrägeriteam, säkerhetsingenjörer, plattforms-PM. De team som betalar när bedrägerier inträffar och de team som betalar när riktiga kunder churnar.

  • För plattformar

    Marknadsplatser, sociala nätverk, flersidiga plattformar. Förtroende mellan användare är viktigare än någonsin; sybil-motstånd är ett konkurrensfördelar.

  • För människor

    Slutanvändare. Den underrepresenterade intressenten. De människor som felaktigt utmanas, blockeras eller ombeds lösa CAPTCHA för att de använder Brave.

→ Läs användningsfall per målgrupp i dokumentationen

Vad det gör.

Sex funktioner. Var och en grundad i ett verkligt affärsresultat.

  • Riskbedömning

  • Botdetektering

  • Operatörskonsol

  • Edge-prioriterad fördröjning

  • Integritetsskydd by design

  • Öppen integration

→ Detaljerad funktionsreferens

Från signal till beslut.

Fyra steg. Webbläsaren samlar in, token bär signalen, poängen kalibreras på serversidan och din kod fattar beslutet.

Webbläsare

SDK samlar in 30+ webbläsarsignaler på klientsidan — canvas, WebGL, ljud, typsnitt, hårdvarumarkörer. Laddas asynkront, blockerar aldrig DOMContentLoaded.

Token

Signalerna paketeras i en signerad token (ES256) och skickas till din backend. Token kan inte spelas upp igen; den bär hela fingeravtrycket.

Poäng

Din server anropar verify(). Vi returnerar en 5-gradig risk + konfidens + flaggspår. Inget DNS-uppslag; p99 under 12ms vid edge.

Beslut

Din kod läser risknivån och fattar beslut. Blockera, utmana, observera eller tillåt — din policy, vårt kvitto.

→ Läs hela integrationsflödet i dokumentationen

Vad vi mäter.

Fyra signallager, sammansatta till ett kalibrerat fingeravtryck. Varje lager besvarar en annan fråga — tillsammans är de skillnaden mellan en dom och en mätning.

  • Webbläsarintelligens

    Är webbläsaren riktig?

    Fånga automatiserad trafik, maskerade webbläsare och syntetiska besökare i det ögonblick de anländer — innan de når din registrering, inloggning eller kassa. Riktiga kunder passerar. Falska gör det inte.

    → Detekteringskategorier
  • Nätverkssignaler

    Är nätverket säkert?

    Identifiera misstänkta ursprung och högriskinfrastruktur utan att bestraffa legitim trafik. Distansarbetare, VPN-användare och företagsnätverk förblir välkomna. Storskaliga bedrägerikällor flaggas.

    → Detekteringskategorier
  • Hårdvaruverifiering

    Är enheten riktig?

    Verifiera den verkliga enheten bakom sessionen — inte bara programvaran som körs på den. Genuina användare på genuina enheter passerar enkelt. Botar som körs på delad, engångsinfrastruktur avslöjas omedelbart.

    → Detekteringskategorier
  • Beteendemässiga fingeravtryck

    Är användaren riktig?

    Skilja en riktig person från ett skript via rytmen i hur de interagerar med sidan. Människor tvekar, korrigerar sig och utforskar. Automatisering rör sig med en avslöjande precision den inte kan dölja.

    → Detekteringskategorier

Fyra signallager, vart och ett besvarar en annan fråga. Tillsammans är de skillnaden mellan en dom och en mätning.

Vad vi fångar.

Sex hotkategorier. Var och en inriktad på att fånga automatisering, bedrägeri och missbruk — utan att felaktigt utmana riktiga kunder.

  • Automatisering och botar Identifiera automatiserad trafik innan den når inloggning, registrering eller kassa.
  • Fingeravtrycksmanipulering Avslöja avsiktliga undvikandeförsök utan att blockera ärliga integritetsval.
  • Infrastrukturmissbruk Identifiera storskaliga bedrägerisignaler — utan att missa distansarbetare.
  • Hantering av integritetsorienterade webbläsare Välkomna legitima integritetsanvändare medan vi ändå fångar aktörerna som gömmer sig bland dem.
  • Hårdvaruattest Verifiera att enheten är vad den påstår sig vara — inte bara webbläsaren som körs på den.
  • Beteendeavvikelser Fånga sessioner som ser mänskliga ut på papper men inte beter sig som en person.

→ Se all detekteringsmetodik i dokumentationen

Varför vi inte säger 'det här är en bot.'

De flesta fingeravtryckstjänster berättar det du vill höra: bot eller människa. Binärt. Enkelt. Fel. Vi berättar vad signalen faktiskt säger, med konfidens — och låter din kod bestämma.

// Vi säger inte 'det här är en bot.'

// Vi säger risk: medium, confidence: 0.87.

// Du bestämmer.

→ Läs hela essän

Så ser framgång ut.

Verkliga siffror från verkliga integrationer. Fokus på falska negativ; fokus på kundretention.

47%
medianminskning av chargebacks (90 dagar)
0,4%
falskt positiv-frekvens, standardkonfiguration
~5ms
medianverifieringsfördröjning vid edge
  • Marknadsplats

    Sybil-ringar stoppas innan recensionsbombning — via signal, inte IP.

  • Finansiella tjänster

    Ny-enhetsutmaningar istället för blockeringar. Riktiga kunder märker ingenting.

  • Identitetskänsliga plattformar

    Magic-link-klick verifierade via fingeravtrycksmatchning. Nätfiskesatser stoppas här.

→ Se fullständiga användningsfall i dokumentationen

Ärliga signaler. Testbara påståenden.

Sex egenskaper som håller vid granskning. Ingen leverantörsmagi — var och en av dem är reviderbar mot produktytan.

  • EU-datalagring

  • GDPR-redo

  • Öppen SDK-källkod

  • Ingen PII samlas in

  • p99-verifiering <12ms

  • Kalibrerat, inte magiskt

Vad vi tror på.

Driftsrestriktioner som syns överallt — i SDK, i API, i operatörskonsolen.

  • Kalibrering framför domar

    Du äger policyn. Vi ger dig bevisen.

  • Källkoden är dokumentationen

    Varje tröskel är dokumenterad och justerbar. Ingen svart låda.

  • Falska positiva är inte acceptabla förluster

    En blockerad kund kommer aldrig tillbaka. Vi motverkar det.

  • Integritetsskydd by design

    Ingen PII. Inga tredjeparts anrop. Vi kan inte sälja det vi aldrig samlat in.

→ Läs varje princip i detalj

Fem nivåer. Inget säljsamtal.

Self-service genom Starter, Growth, Scale och Professional. Enterprise får ett riktigt mänskligt samtal, inte ett 'begär en demo'-formulär.

  • Starter

    Små sajter och sidoprojekt. 2M API-förfrågningar, 200K händelser/månad, 1 dags retention.

    $199 /mån

    faktureras årsvis · 30% billigare än månadsvis

    Se plandetaljer →
  • Scale

    Högtrafikapplikationer och plattformar. 12M API-förfrågningar, 1,2M händelser/månad, 2 dagars retention, anpassade integrationer.

    $999 /mån

    faktureras årsvis · 30% billigare än månadsvis

    Se plandetaljer →
  • Professional

    Krävande produktionsarbetsbelastningar. 30M API-förfrågningar, 3M händelser/månad, 7 dagars retention, prioriterad support.

    $1,999 /mån

    faktureras årsvis · 30% billigare än månadsvis

    Se plandetaljer →
  • Enterprise

    Anpassade gränser, SSO/SAML, SLA, dedikerad support, on-prem tillgängligt.

    Anpassat
    Se plandetaljer →

Frågor ingenjörer ställer.

Verkliga frågor från verkliga integrationer. Om din inte finns här täcker dokumentationen troligtvis den.

Fungerar det med Tor?

Tor-utgångar får en standardrisk på `medium` från IP-signalen (datacenter_asn + kända utgångslistor), men fingeravtrycket beräknas ändå. Om din applikation explicit tillåter Tor — journalistik, känslig sökning, flöden för missbruksoffer — ange `tor_policy: 'allow'` i verify-anropet för att undertrycka IP-baserad poängsättning medan alla andra signaler förblir aktiva. Flaggan finns kvar i svaret ändå; du bestämmer om den räknas mot poängen.

Hur är det med integritetsorienterade webbläsare — Brave, LibreWolf, Tor?

Alla fungerar. Var och en har distinkta fingeravtryck — Braves farbling, LibreWolf och Tor Browser-profiler är alla kända i vår populationsdata. Spårningsskyddsfunktioner bryter inte verifiering; de ger bara olika (men ändå konsekventa) fingeravtryck. Vi flaggar skyddsnivån som en ärlig signal snarare än att tyst straffa användaren.

Vad är er falskt positiv-frekvens?

Beror på vilken tröskel du utlöser på. Med standardinställningar (risk ≥ hög → utmana) mäter vårt interna riktmärke mot en ground-truth-uppsättning på 4,2 miljoner riktiga användarsessioner ~0,4% falska positiva. Vid risk = critical enbart sjunker FP-frekvensen till ~0,07%. Båda siffrorna uppdateras kontinuerligt och är synliga i operatörsinstrumentpanelen, uppdelade efter webbläsarfamilj och land så att du kan se varifrån missarna kommer.

Behöver vi köra en backend?

Ja — SDK samlar in i webbläsaren och skickar en signerad token; verifiering sker på serversidan via vår REST API. Token har hela fingeravtrycket inbäddat och verifieras kryptografiskt (ES256, `kid: nox-2026-01`), så `verify()` gör inga DNS-uppslag under en förfrågan. p99-verifieringsfördröjningen är under 5ms eftersom det är en signaturkontroll plus en cache-uppslag, inte en ny insamling.

GDPR / CCPA-efterlevnad?

Vi är ett underbiträde under ditt DPA, med eget DPA tillgängligt på begäran. Vi behandlar fingeravtryck som 'personuppgifter' eftersom de kan återidentifiera en återvändande besökare — fullständiga Artikel 28-kontroller tillämpas. Inga tredjelandsöverföringar; infrastrukturen är EU-baserad (Cloudflare EU-only routing). Hård radering på begäran via backoffice. Vi kan underteckna DPA:er inom 24h. Underbiträdeslistan finns på `/subprocessors`.

Fem fler frågor finns i dokumentationen — on-prem, iframes, nätverksbeteende, tröskelinställning och Noxtica kontra CAPTCHA. → Se alla frågor i dokumentationen

Börja skydda dina användare idag.

Stoppa bedrägerier innan de inträffar. Håll riktiga kunder i rörelse. Få kalibreringen som passar din trafik — och ett team som faktiskt svarar i telefon.

Vad du får

En partner, inte en prissida.

Allt du behöver för att leverera med tillförsikt — och inget du inte behöver.